聽回來的故事，有一女人替丈夫安排單對單的私人瑜伽課，其後發現丈夫和女導師關係曖昧，兩人不但把臂外遊，男方更送上禮物...
女人非常氣憤，遂將事情上載至網絡平臺，引來眾多回響。有人留言替女人抱不平，有人建議她聯絡瑜伽中心，反映並投訴該女導師，事件最終如何了結不得而知。不過，看罷事件，小女子深感納罕，那苦主本身也是該中心瑜伽班的學生，為何不和丈夫一起上課？女巫也曾在該處上課，習瑜伽的男生雖不及女生多是實情，但亦有部分男生是和異性〈女友／妻子？〉結伴上課。
不清楚那苦主為何要安排私人瑜伽課予丈夫的隱衷，是彼此學習年資、程度有差距？丈夫的閒暇時間未能配合中心的授課時間表？丈夫就個人需要學習／練習某些瑜伽式子？丈夫是名流紳士、顯貴人物，不宜在公眾地方露面？
女巫沒上過這類私人瑜伽課，不知道可否選擇老師，還是由中心指派，因為中心內亦有不少男導師，若沒有選擇權，反正是私人瑜伽課，又可否安排夫婦兩人一起上課？
女人直指女導師存心勾引丈夫出軌，手段卑劣行為可恥，其實男女三角關係中，第三者永遠被認定是罪魁禍首，破壞別人的婚姻／感情，然而，是否卑鄙無恥，每人的角度都不一樣。作為正印自然覺得淫婦不知廉恥，勾引丈夫，罪大惡極，但，那被喻為狐狸精的騷貨，也許認為和那男人相逢恨晚，緣來沒法擋。當中，是兩情相悅，互相吸引，抑或單純的肉慾關係，甚至是買賣交易，真是天䁱得。
且不論是感情瓜葛、肉慾關係、買賣交易，仍需男女雙方參予，蕩婦出招，也要男人接招，戲才可演下去。女人沒提過丈夫半點不是，但「牛唔飲水點可撳得牛頭低」？或許，根本是「姣婆遇上脂粉客」？
是婚外情還是婚外性？是男人偷腥也好，感情出軌也罷，當初女人安排私人瑜伽課已是一個愚不可及的決定，中心導師有男有女，碰上女導師授課的機會率甚高，孤男寡女共處一室，女人無疑是為自己的婚姻製造危機。
也許女人對丈夫投以百分百信任，但，不是每個人都可以拒絕誘惑，抗拒試探〈女巫不認識那位導師，亦不清楚一切是否由她做主動〉。男人天生是獵人，狩獵、爭勝是他們的本性，他們亦多用下半身去思考，女人實在太掉以輕心。
即使今次阻止了兩人進一步的發展，婚姻得以倖存，只是已有前科的偷腥貓兒，今後能否安安份份坐懷不亂，顯然是個疑問。
留言列表
