路過一網上討論區，討論瑜伽導師的質素，有些人指責某些導師只視此為一份工作，未有將瑜伽融入生活，既抽煙又不茹素﹝練習瑜伽的人一向被建議早睡早起、茹素、戒吃各式香料、食物，如咖喱、葱蒜等﹞，不算是一個瑜伽修行者﹝Yogi﹞。咦，真奇怪，瑜伽導師確是一份工作、職業，有何不妥？在課堂他/她盡一己所能教授、指導學員瑜伽式子，他/她已是位盡責的導師，而在休息時間抽煙、吃葷純粹是個人選擇，不見得會影响學員的學習吧。
我曾遇上一些導師除教授式子外，還向學員簡介瑜伽歷史源流，瑜伽與天地宇宙的相互關係。問題是學習瑜伽的人有多少人願意多去瞭解？一堂通常是六十、七十五或九十分鐘，瑜伽導師抽時間講述瑜伽要義，到時又會否被視為偷懶又或浪費上課時間？
看過一本介紹瑜伽的書，作者說東西方社會對瑜伽的看法截然不同，印度或東方地區，瑜伽被視為一種靈修，追求心靈的平安和喜悅，在學習過程中，得以強身健體可視為一個額外獎賞，相反在西方，瑜伽是一種運動，追求身體健康是大部分西方人士學習瑜伽的主因，靈修有所得著同樣是個獎賞。
學習瑜伽的人是否應先反省自己學習理由才提出批判？在瑜伽發源地印度根本沒有所謂高溫瑜伽，聰明的生意人不過巧立名目，藉此吸引減肥人士參予，硬要將高溫和瑜伽扯上關係 ，只可勉強說印度天氣炎熱，除此之外，我壓根兒找不到其他理由。
學習瑜伽的人當中有多少是吸煙人士，又有幾許是愛葷不茹素的夜蒲之人？我其中一位老師清晨五時已起床，茹素多年。既然不是所有學習的人都可以身體力行，憑甚麼月旦導師的不是？導師如能以身作則，固然最好，否則在課堂上克盡己責，已是有所交代。
有說老師是人類靈魂工程師，但我們清楚知道世上既有靈魂工程師，也有教書匠；有作家，也有稿匠；有畫家，更有畫匠。批判別人前應否要自省？
留言列表
